Fudbalski savez Srbije (FŠ) saopštio je danas da je prijava od Udruženja fudbalskih profesionalaca (FIFPRo) nadležnim organima FIFA zbog navodnog "“kršenja principa savesnog vođenja i narušavanja integriteta organa Saveza”, posledica nesavesnog rada sudije koji je izabran na predlog Sindikata fudbalera.
U pitanju je spor fudbalera Vladimira Simunovića i Radničkog iz Niša, u kojem je igrač prvo dobio spor, a potom su imenovana nova tri arbitra koji su odbili zahtev za raskid ugovora. (prim. aut)
"Arbitražni sud FŠ je nezavisno telo koga sačinjavaju arbitri koje predlažu klubovi Super lige, Sindikat profesionalnih fudbalera i savez. Sud rešava sporove na relaciji igrač-klub, trener-klub i klub-klub. U poslednje dve godine posle reforme suda, znatno je podignut nivo njegove efikasnosti, značajno je smanjen broj sporova i sve odluke su donete u skladu sa pozitivno-pravnim propisima RS i FŠ. Predstavnici i klubova i Sindikata u više navrata javno su hvalili rad suda", ističe se u saopštenju.
Kako se navodi, u gotovo 98 odsto slučajeva sporovi su rešeni u korist igračca usled neizmirenih obaveza od strane klubova. Nijedna zainteresovana strana u postupcima nije iznela bilo kakvu primedbu na rad suda.
"Arbitar koji je doneo odluku u konkretnom slučaju na arbitražnu listu izabran je na predlog Sindikata profesionalnih fudbalera Nezavisnost, koji je član FIFPro i to je jedini slučaj kada je grubo narušeno načelo nepristrasnosti i narušen pravni poredak RS. U konkretnom slucaju arbitar je prenebregao dokaz koji je dostavio klub i doneo odluku koja je bila u potpunosti u suprotnosti sa činjenicnim stanjem i pozitivno-pravnim propisima FŠ i RS.
Iz FŠ navode da je Arbitražni sud uvidom u spise predmeta, na šta je po zakonu u slučaju osnovane sumnje da je odlukom došlo do povrede javnog poretka i ignorisanja imperativnih propisa, nesporno utvrdio da je sudeći arbitar postupao protivno ključnom dokazu koji se nalazi u spisima predmeta - uverenju PIO Fonda, iz koga se nesporno utvrduje da igrač nije bio ođavljen sa obaveznog socijalnog osiguranja.
"Dakle, arbitar je našao da je jedina povreda ugovornih obaveza od strane kluba, ođava sa obaveznog socijalnog osiguranja, a koja jednostavno nije tačna, te je ujedno neizvršivo obavezati klub da prijavi igrača na obavezno socijalno osiguranje, u situaciji kada isti taj igrač nije ni ođavljen sa istog. Takva odluka nije posledica slobodnog sudijskog uverenja, vec zloupotrebe prava koja se nije mogla tolerisati".
Arbitar koji je grubo prekršio propise i ugrozio pravni poredak RS razrešen je u predvidenoj proceduri na potpuno isti način na koji je i izabran. Dakle, notorna neistina je da je zamenjen drugim sudijom, ističu iz FŠ.
"Nije jasno zašto se iskrivljuje istina u vezi sa ovim slučajem, s obzirom da nije Arbitražni sud taj koji je povredio imperativne propise, već upravo arbitar koji je doneo odluku suprotnu zakonu i javnom poretku. Arbitražni sud je reagovao i u skladu sa zakonom RS"
"FIFPro, postupajuci na ovakav način, nastoji da skrene pažnju sa činjenicnog stanja, koje nesporno ukazuje da je arbitar koga je postavio Sindikat prekoračio svoja zakonska ovlašćenja, ignorisao navode iz javne isprave i doneo odluku protivno imperativnim propisima i javnom poretku Republike Srbije. To su jedini razlozi zbog kojih je razrešen. Istup Tea Van Segelena u kojem je izneo niz neistina i neproverenih informacija je u najmanju ruku skandalozan i neozbiljan za osobu koja obavlja tako odgovornu funkciju"
Iz FŠ smatraju da svi članovi FŠ moraju imati apsolutno poverenje u rad i postupanje Arbitražnog suda, cija je nadležnost u skladu sa nalozima FIFA i UEFA obavezna.
"Arbitražni sud u čiji nezavisni i nepristrasni rad postoji sumnja, ne opravdava svoje postojanje i ne ispunjava svoju svrhu. Arbitražni sud je postupajući na ovakav način, pre svega u skladu sa zakonom, zaštitio svoj autoritet i kredibilitet koji je proteklih godina stekao"
"S obzirom da je FIFPro ovaj slucaj već učinio javnim, pozivamo sve novinare da u dogovoru i u prisustvu predsednika Arbitražnog suda, dobiju pojašnjenja po pitanju prezentovanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta i lično se uvere u poštovanje zakona i načina na koji su odluke donete. Uvereni da je u ovom slučaju reč isključivo o odbrani načela nepristrasnosti i prava na fer suđenje, sa nestrpljenjem očekujemo da osim javnosti priložimo i FIFA sve relevantne dokaze i činjenice u vezi sa navedenim slučajem", zaključuju iz FŠ.
Komentari (0)