Ona je, međutim, istakla da prijava sama po sebi ne znači ništa dok se ne potkrepi dokazima.

 - O postupku ne možemo da se izjašnjavamo dok prijavu ne budemo potkrepili činjenicama -  rekla je Ilićeva.

Sa druge strane, predsednica Prekršajnog suda Danka Đorđević Grujičić rekla je Tanjugu da ne raspolaže informacijama o tome da se protiv nje vodi disciplinski postupak.

Prema njenim rečima, disciplinski tužilac Visokog saveta sudstva bi to trebalo da zna i da ona bude obaveštena o tome.

Đorđević Grujičić je pretpostavila da je došlo do zamene teza, budući da se protiv jednog sudije Prekršajnog suda već vodi disciplinski postupak zbog toga što je sakrio 27 predmeta.

Naime, reč je o sudiji Miodragu Plaziniću protiv koga je još u junu podneta disciplinska prijava zbog toga što je utvrđeno da u Odeljenju u Guči, gde radi, nedostaje 27 izvršnih presuda.

Đorđević Grujičić je dodala da se radi o predmetima iz oblasti saobraćajnih prekršaja nastalih 2012. i 2013. godine.

 - Ja moram štititi ugled suda na čijem sam čelu -  rekla je ona, ponovivši da nema informaciju da se protiv nje vodi bilo kakav postupak.

Grujičić je u junu izjavila da je protiv jednog sudije iz Prekršajnog suda, odeljenja u Guči u čijem je ormanu nađeno 27 izvršnih presuda podneta disciplinska prijava i prosleđena disciplinskom tužiocu Visokog saveta sudstva.

Ona je tada navela da je sprovedenim popisom utvrđeno da od 18.000 izvršnih presuda nedostaje 27, nakon čega je urađena rekonstrukcija tih predmeta u celosti u saradnji sa čačanskom Policijskom upravom.

I Savet za monitoring, ljudska prava i borbu protiv korupcije "Transparentnost" podneo je, takođe u junu, Višem javnom tužilaštvu u Čačku krivičnu prijavu protiv sudije Plazinića, zbog sumnje da je u ormaru kancelarije u Guči, gde trenutno radi, sakrio 27 predmeta sa izvršnim presudama, koji su nestali 2014. godine.

Prijava protiv Đorđević Grujičić je podneta zbog toga što je nestalo 10 izvršnih predmeta iz suda, potvrđeno je danas agenciji Beta u tom sudu.U prijavi se navodi da je predsednica Prekršajnog suda u Čačku "pokušala da zataška nestanak deset izvršnih predmeta".

Zaposleni, koji nisu želeli da budu imenovani, navode da je prošle godine otkriveno da nedostaje deset izvršnih predmeta za koje je bio zadužen jedan sudija, a u pitanju su predmeti iz 2012. i 2013. godine koji se odnose na saobraćajne i privredne prekršaje.

Zbog sumnje da je sudija namerno sklonio te predmete kako bi zastareli, nekoliko sudija Prekršajnog suda tražilo je od predsednice da kazni tog sudiju, ali ona to nije učinila, zbog čega su oni podneli prijavu protiv nje.

U Prekršajnom sudu ističu da je Vrhovni savet sudstva pokrenuo disciplinski postupak protiv sudije koji je bio zadužen za nestale predmete, a da je predsednici Prekršajnog suda dat rok od osam dana da se izjasni o navodima iz prijave, nakon čega će odlučiti da li će protiv nje biti pokrenut disciplinski postupak.