To je druga prvostepena presuda, a prethodnu oslobadjajuću Apelacioni sud je ukinuo i naložio ponovno sudjenje.

Po optužnici, Živković je 14. juna 1992. godine, kao pripadnik dobrovoljačke jedinice pri srpskim oružanim formacijama, u Bijeljini sa nekoliko saboraca učestvovao u silovanju dve žene i ubistvu civila muslimanske nacionalnosti.

Predstavnica porodice žrtava Gordana Andrejević izjavila je novinarima, nakon suđenja, da je očekivala ovakvu presudu Višeg suda i da je na ovaj način prepušteno Apelacionom sudu da donese odluku.

"Očekujem da Apelacioni sud savesnije prouči dokaze i donese osuđujuću presudu. Nesumnjivo je da je Živković učestvovao u izvršenju ovog dela. Obrazloženje suda ne stoji jer se bazira samo na izjavama optuženih", kazala je Andrejević.

Tužilaštvo za ratne zločine najavilo je da će uložiti žalbu jer su ostali isti svi razlozi zbog kojih je Apelacioni sud ukinuo prvi put oslobađajuću presudu.

Živkovićev advokat Dragan Palibrk kazao je novinarima da je oslobađajuća presuda hrabra odluka i da ne može da prognozira kakvu će presudu doneti Apelacioni sud.

"Izražavam veliko žaljenje prema žrtvama. Siguran sam da moj klijent to nije uradio. Porodice oštećenih su prepoznale sve učesnike, osim mog klijenta. Da je nešto tako zlo uradio, valjda bi ga neko upamtio. Njega niko nije prepoznao", kazao je Palibrk.

Živković i ostali pripadnici jedinice su, prema optužnici, pod izgovorom da su muslimanski ekstremisti, upali u porodičnu kuću Rame Avdića, oduzeli novac i oružje koje su legalno posedovali, a zatim naizmenično silovali dve mlađe žene iz porodice od kojih se jedna par dana ranije porodila.

Tom prilikom je Dragan Jović koji je za taj zločin ranije pravosnažno osuđen na maksimalnih 20 godina, ubio Avdića pucajući mu u usta.

Pripadnici te jedinice su, potom nastavili sa maltretiranjem žena koje su, kako se navodi u optužnici, gole i bose vodili kroz grad, ponovo ih naizmenično silovali, a jednu ženu invalida su opljačkali.

Sudija Vinka Beraha Nikićević je obrazlažući presudu, rekla je da Apelacioni sud nije tražio ponovo izvođenje dokaza i da u ponovljenom postupku ništa novo nije utvrđeno, niti su izvedeni novi dokazi.

Ona je dodala da oštećene žene nikada nisu opisale Živkovića kao nekoga ko ih silovao i da iskazi žrtava nisu bili dovoljni da se utvrdi krivica Živkovića.

Kako je ocenila, ne može se reći da je Žiković saučestvovao u izvršenju krivičnog dela, niti da je doprinosio izvršenju radnje krivičnog dela, niti da je pokazao da se saglasnost sa radnjama drugih osuđenih.

On je prisustvovao zločinu, ali ne postoje dokazi i da je učestvovao u silovanju i ponižavanju žrtava, ocenio je sud.