"Ovaj zahtev sudije je vezan za specifičan slučaj za koji se očekuje da sudska odluka bude doneta u Specijalnom veću Vrhovnog suda, što je povereno sudiji", rekla je tom sajtu Besa Domi, portparol Euleksa.

Prema njenim rečima, međunarodni sudija je postupio u okviru svojih zakonskih ovlašćenja koja su određena Ustavom i njegov zahtev nije vezan za ranije zahteve Srpske liste u vezi sa ustavnošću Zakona o "Trepči".

"Euleks napominje da je nezavisnost Ustavnog suda kao najvišeg sudskog autoriteta koji odlučuje o ustavnim pitanjima, izuzetno važna", zaključila je Domi.

Specijalno veće kosovskog Vrhovnog suda zatražilo je poništenje Zakona o "Trepči", pošto je jedan od sudija članova tog veća utvrdio da u pomenutom zakonu postoji ozbiljan nedostatak, jer onemogućuje naplatu potraživanja od tog preduzeća, preneo je juče portal Koha.net.
Kako se navodi u saopštenju Specijalnog veća kosovskog Vrhovnog suda, u predmetu C-II-14-0114, koji se procesuira pred tom sudskom

instancom, jedan poverilac je podneo tužbu protiv društvenog preduzeća "Trepča", ali novi zakon anulira vrednost njegovog potraživanja, bez i kakve kompenzacije.

Sudija prvostepene komisije Specijalnog veća Vrhovnog suda iz Euleksa, došao je do zaključka da je Zakon o "Trepči" neustavan iz dva razloga, a oba su zasnovana na osnovim ustavom zaštićenim pravima koja garantuju imovinu.

Zakon o "Trepči", koji je stupio na snagu na Kosovu, a koji je Vlada Srbije poništila, predviđa oduzimanje vredne imovine od "Trepče" i prebacuje je bez ikakve naknade na tek oformljeno akcionarsko društvo,u kojem je 80 odsto akcija u vlasništvu Kosova, a 20 odsto u privatnom vlasništvu. Akcionarsko društvo, prema zakonu, ne preuzima obaveze "Trepče" niti garantuje za njih.