- Zbog duga koji imam obili su kuću mojih roditelja, ista je stambena jedinica ali su posebni ulazi, a mi smo finansijski i imovinski odvojeni. To vam je kao da plene stvari kod mog prvog komšije... Divljački i mučki su izveli upad dok su mi roditelji bili kod doktora, kada su se vratili doživeli su šok, jer ni policija ni izvršitelji nisu poslali nikakav dokument kojim najavljuju svoj dolazak. Popisali su stvari i okrenuli kuću naglavačke. Omamili su čak i lovačkog psa kog otac vodi sa sobom u lov i još su mu je policija oduzela oružje, koje je stajalo u nekoj trećoj sobi zaključano u ormaru - jer ga navodno nepropisno drži. Iako to nije bio predmet njihove posete. Zaista nema smisla! Nisam mogao da verujem kada su mi komšije ispričale šta se dogodilo. Ljudi su se okupili, oko 50 njih, mislili su da se desila nesreća ili ubistvo kada su videli policiju kako razvaljuje - priča on i dodaje:

- Ne razumem zašto su obili kuću kad mi je auto bio ispred, mogli su da zaplene njega, na primer. Inače, dug je nastao kao trošak advokata suprotne strane u sudskom sporu koji sam vodio. Sud je presudio u moju korist, ali što se tiče troškova oba advokata ja ih plaćam, a druga strana meni treba da ih nadoknadi. Tu ništa nije sporno, svakako bih platio, ali su oni prebrzo reagovali i to na kakav način... Podneli smo krivičnu prijavu, zbog upada i za to što je nakon posete izvršitelja iz kuće nestao dukat.

Advokat Nenad Komlenovski objašnjava za naš list da se vandalistička praksa privatnih izvršitelja ustalila kod jednog dela ljudi koji se bave ovom profesijom, i da ovakva situacija nažalost nije ništa novo.

- Privatni izvršitelji su po zakonu u obavezi da se najave, da pošalju obaveštenje koji dan će doći i u koliko sati, isto je dužna i policija. U ovom slučaju je izostalo i jedno i drugo, da ne govorimo o tome da su vršili plenidbu na pogrešnom imovinskom posedu. Takođe, po zakonu, popisu stvari trebala su da prisustvuju dva civila, u svojstvu svedoka, kojih ovde nije bilo - napominje on i dodaje:

- U Zakonu o izvršenju i obezbeđenju stoji da oni imaju pravo da bez sudskog naloga uđu u stan, a pritom sve dodatne trošakove koji su pozamašni plaća dužnik - angažovanje bravara, milicije, prevoza... Mogu da proveravaju račune građana i sl. Međutim, da dolaze bez prethodne najave, to ne - jasan je advokat.

Igor Jakšić predsednik pokreta “Narodna jaka Srbija” i pokretač inicijative za ukidanje privatnih izvršitelja navodi za “Alo!” da izvršitelji u ovakvim slučajevima upadajući u stanove bez sudskog naloga i prisustva dva svedoka krše Ustav.

- Član 40. Ustava RS kaže da niko ne može bez odluke suda ući u tuđi stan i druge prostorije protiv volje njihovog držaoca, niti u njima vršiti pretres, osim u posebnim slučajevima, tada ovlašćenje ima policija. Obijanja stana i nasilno ulaženje, bez sudskog naloga i prisustva dva svedoka je protivustavan čin i krivično delo - istakao je Jakšić.