Istom odlukom, koja je danas objavljena na sajtu suda, Stefanović je obavezan da tuženima iz NIN-a Sandri Petrušić i Milanu Ćulibrku isplati 89.700 dinara za troškove postupka u roku od 15 dana od prijema presude.

Prvostepenom presudom Višeg suda u Beogradu Sandra Petrušić, Milan Ćulibrk i Društvo za novinsko izdavačku delatnost "Nin" d.o.o. Beograd bili su obavezani da na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda solidarno isplate Stefanoviću 300.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom kao i da presudu objave u prvom sledećem izdanju NIN-a.

U obrazloženju odluke navodi se da je, po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primenio Zakon o javnom informisanju i medijima, kada je našao da tuženi nisu ispoštovali dužnost novinarske pažnje, odnosno da nisu proverili poreklo istinitosti i potpunosti podataka u vezi sa tvrdnjom da je Stefanović "Glavni fantom iz Savamale“".

Takođe, kako dodaje Apelacioni sud, s obzirom na to da se radi o zaključku novinara, da se događaj u "Savamali" nije mogao odigrati bez znanja Stefanovića, te da u tom smislu tekst predstavlja kritiku nosioca javne funkcije u obavljanju poverene nadležnosti, novinar autor teksta nije bio dužan da traži njegovo izjašnjenje o kritici koju mu upućuje, već je on imao pravo da traži od odgovornog urednika Nedeljnika "NIN" da se objavi njegov odgovor na kritiku, odnosno pravo da traži ispravku informacije, a što Stefanović nije učinio.

Advokat Stefanovića: Nismo primili presudu,iznenađeni odlukom

Advokat ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, Vladimir Pantelić kaže da je začuđen što su javnost i mediji pre njega i njegovog klijenta saznali sadržinu presude Apelacionog suda, koji je preinačio presudu kojim je Stefanović dobio spor protiv NIN-a, kao i samom presudom, ukoliko je, kako kaže, tačno da je preinačena.

"Mi nismo primili presudu, pa sam malo začuđen da javnost i mediji znaju sadržinu presude pre mene i mog klijenta. O samoj sadržini pričaću kad je budem video i pročitao, odnosno kad nam je Sud bude uručio", rekao je Pantelić za Tanjug.

Začuđen je, kaže, brzinom donošenja drugostepene odluke, kao i samom presudom, "ukoliko je tačno da je preinačujuća", jer je takva presuda izuzetak, odnosno, kako je objasnio, sud obično donese potvrđujuću ili ukidajuću presudu.

"Samo preinačenje sam tek par puta video u svojoj praksi", rekao je Stefanovićev advokat.

"Ukoliko je tačno, mi najavljujemo, kao što su tuženi svojevremo najavljivali, borbu do kraja, znači - do Strazbura, ako treba", rekao je Pantelić i izrazio nadu da presuda nije rezultat pritiska na sud, bilo da je reč o pritisku "javnosti, ulice ili čega god".

Istakao je da on i njegov klijent nisu komentarisali ni prvostepenu presudu, upavo zbog toga da se to ne bi smatralo bilo kakvim pritiskom na sud:

"Mi nismo rekli nijednu reč povodom toga, a ovako, malo sam... iznenađen, videćemo šta će dalje biti", rekao je Pantelić.