Međutim, kako "Alo!" saznaje, Šarić nije trazio izuzeće zbog toga što sudija nije hteo da iz dokaza izuzme presretnute telefonske razgovore i zapisnike o pretresanju stanova kako su mediji ranije pogrešno preneli. Istina je da je Šarić zatražio izuzeće Petrovića jer nije hteo da prihvati razgovore koje je predložila njegova odbrana, a tiču se direktno statusa svedoka saradnika Nebojše Joksovića.

- U tim presretnutim razgovorima se čuje kako svedok saradnik Joksović traži i dobija pare od Šarića za kupovinu pokretne i nepokretne imovine, koju je sudija Petrović na predlog Tužilaštva prvo oduzeo a potom i vratio Joksoviću. U istim razgovorima se čuje kako Joksović Šariću polaže kompletnu računicu troškova što smo potkrepili i pisanim dokazima na kojima stoji Joksovićev potpis - tvrde za Alo! iz Šarićevog pravnog tima.

Ovakav postupak sudije, prema njihovom mišljenju, govori o tome da neusvajanjem presretnutih razgovora želi da abolira svedoka saradnika od odgovornosti i da mu po svaku cenu zadrži status, a pritom "prikrije propuste u radu, kako svoje tako i Tužilaštva za organizovani kriminal".

- Zbog svega ovoga je izrevoltirani Šarić i tražio njegovo izuzeće jer smatra da je očigledno pristrasan. Protiv Joksovića su u međuvremenu pokrenuti razni sudski postupci, u kojima se očigledno vidi da je od Šarića dobio sav novac za kupovinu imovine za koju je Tužilaštvo prvo tražilo oduzimanje, da bi odmah nakon njegovog pristanka na svedočenje protiv Šarića dalo predlog sudu da istu vrati. To je sudija Petrović i učinio bez obzira što su podneti dokazi iz kojih se vidi da se radi o kradenim građevinskim mašinama i o spornim parcelama na Zlatiboru. Da li će veće sudija smoći snage da prihvati ove dokaze koji očigledno govore o kriminalnim radnjama svedoka Joksovića, ostaje da se vidi već sutra - poručuju branioci optuženog Šarića.