Povodom interesa javnosti u vezi okolnosti i činjenica koje su utvrđene prilikom izvođenja dokaznih radnji tokom predistražnog postupka i dokaznih radnji preduzetih od strane nadležnih policijskih organa i javnog tužilaštva u predmetu takozvanog "nestanka" Stefana Cvetkovića iz Bele Crkve, Osnovno javno tužilaštvo u Vršcu i Više javno tužilaštvo u Pančevu može da u ovom trenutku saopšti sledeće:
U periodu od 14. do 15. juna 2018 godine nadležni policijski organi i javno tužilaštvo su preduzeli hitne i opsežne radnje radi utvrđivanja okolnosti i činjenica vezano za krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, jer je na teritoriji opštine Bela crkva uočeno napušteno putničko vozilo za koje je utvrđeno da pripada Cvetković Stefanu.
Imajući u vidu ranije prijavljene pretnje po bezbednost navedenog lica, kao i Sporazum o merama za unapređenje bezbednosti novinara, odgovarajuće policijske službe i jedinice su, u saradnji sa mesno i stvarno nadležnim javnim tužilaštvom, preduzele sve raspoložive mere i radnje radi pronalaska Cvetković Stefana i utvrđivanja činjeničnog stanja.
Nema elemenata krivičnog dela koje je Cvetković naveo
Međutim, nakon analize do sada utvrđenih i dostavljenih podataka i dokaza, Osnovno javno tužilaštvo u Vršcu i Više javno tužilaštvo u Pančevu nije utvrdilo da je došlo do izvršenja krivičnog dela Protivpravno lišenje slobode iz čl. 132 KZ,ili Otmica iz čl. 134 KZ, ili bilo kog drugog krivičnog dela sankcionisanog Krivičnim zakonikom Republike Srbije, u kome se Cvetković Stefan javlja kao oštećeni.
Naime, utvrđeni materijalni dokazi i izjave svedoka, uključujući i izjavu samog Cvetković Stefana, ne potvrđuju ključne navode njegove izjave date nadležnim policijskim službenicima, a u kojoj tvrdi i time prijavljuje izvršenje nekog od navedenih krivičnih dela na njegovu štetu.
Nije nađen drugi DNK
Naprotiv, utvrđeni materijalni dokazi, odnosno izolovani DNK profil koji je izuzet sa sata i koji je po iskazu Cvetkovića otrgnut sa njegove leve ruke od strane NN izvršioca koji nije imao rukavice na rukama sadrži samo nesporni DNK profil Stefana Cvetkovića i nema drugih DNK profila, takođe analizom 21 brisa uzetih spolja i iz unutrašnjosti putničkog vozila marke „folskvagen polo", reg. oznaka VŠ 032 TP izolovani su DNK profili oca Cvetković Stefana, njegove majke i nesporni uzorci samog Cvetković Stefana, a nema izolovanog profila NN eventualnog počinioca koji bi bio u skladu sa izjavom Cvetković Stefana, pregledom video nadzora sa svih kamera na benzinskoj pumpi „Lukoil" u vremenu od 19.00 do 23.00 časova utvrđeno je da Cvetković Stefan nije prošao kroz zonu pumpe i samim tim nije uočeno ni vozilo za koje je Cvetković naveo da ga je pratilo, pregledom video kamera postavljenih na vili „Luks" u Beloj Crkvi primećeno je putničko vozilo koje po svojim karakteristikama odgovara vozilu Cvetković Stefana, a nije uočeno nijedno drugo vozilo koje se kretalo u istom pravcu neposredno iza njegovog vozila i koje ga je pratilo, listingom zadržanih podataka za mobilne telefone Cvetković Stefana i to za njegova tri privatna broja i to u periodu od 13.6 do 19.6. 2018. godine utvrđeno je da je u 01.36 časova Cvetković komunicirao sa njegovom majkom Dragicom, a kontakt je ostvaren u vremenu kada je Cvetković po sopstvenim navodima otet.
VELEOBRT U ISTRAZI Konačno OTKRIVEN DOKAZ koji rešava slučaj nestalog NOVINARA?
Isti ti materijalni dokazi i činjenice, koje su utvrđene tokom predistražnog postupka, ukazuju i predstavljaju osnovanu sumnju da je Cvetković Stefan izvršio krivično delo Lažno prijavljivanje iz čl. 334 Krivičnog zakonika.
Imajući navedeno u vidu, nadležno javno tužilaštvo će protiv navedenog lica za navedeno krivično delo preduzeti zakonom predviđene radnje radi utvrđivanja mogućeg postojanja krivičnog dela i krivične odgovornosti učinioca, nakon čega će doneti odluku o daljem toku krivičnog postupka.
Osnovno javno tužilaštvo u Vršcu i Više javno tužilaštvo u Pančevuće nastaviti da obaveštava javnost o ovom predmetu u skladu sa razvojem krivičnog postupka i zakonskim mogućnostima obaveštavanja javnosti u takvim slučajevima.
Komentari (35)