Čini se da zvučna „iluzija“, koja se prvi put pojavila na Redditu, govori o jednoj reči - ali da li je ta reč „Yanni“ ili „Laurel“ je izvor striktonog neslaganja pojedinaca.

Profesor Dejvid Alais sa psihološkog fakulteta Univerziteta u Sidneju kaže da je Yanni / Laurel zvuk primer "perceptivno dvosmislenog podražaja".

"Oni se mogu videti na dva načina, a često se um vrti između dve interpretacije. To se događa zato što mozak ne može odlučiti o konačnoj interpretaciji ", kaže Alais.

"Ako postoji nejasnoća, mozak se zaključava na jednoj perceptivnoj interpretaciji. Ovde je Yanni / Laurel zvuk zamišljen jer je svaki zvuk sličan vremenskoj i energetskoj sadržini - pa je u principu konfuzan".

"Sve ovo samo naglašava koliko je mozak aktivni tumač senzornog unosa, a samim tim i da je spoljni svet manje objektivan nego što mi želimo da verujemo."

Alais kaže da je za njega, i verovatno i mnoge druge, to je "100% Yanni" bez ikakve dvosmislenosti.

Taj nedostatak nejasnoće, kako kaže, svodi se na dva razloga: prvo njegova godina. U 52. godini uši mu nemaju osetljivost na visoku frekvenciju, što je prirodan rezultat starenja; i drugo, razlika u izgovoru između severnoameričkih računarski generisanih "Yanni" i "Laurel" i načina na koji bi se te reči prirodno izgovorile na australijskom ili britanskom engleskom.

Ovaj argument dalje podržava docent za audiciju i kognitivnu neurologiju Lars Riecke sa Univerziteta u Mastrichtu. Govoreći o Vergeu, Riecke izlaže da je "tajna frekvencija… ali neka je to i mehanika vaših ušiju i ono što očekujete da čujete".

"Većina zvukova - uključujući L i I, koji su među onima koji su ovde u pitanju - sastoji se od nekoliko frekvencija odjednom ... frekvencije I su možda veštački veće, a frekvencije koje čine L zvuk mogu biti odbačene."

Profesor Hugh McDermott sa Melbourneovog instituta za bioniku sugeriše da iako frekvencija uređaja koji slušate ima uticaja, u njoj "igra puno različitih faktora".

"Kad je mozak nesiguran u nešto, koristi okolne znakove kako bi vam pomogao da donesete pravu odluku", rekao je.

"Lična istorija takođe može dati nesvesnu sklonost jednom ili drugom."

McDermott takođe misli da su vizuelni znakovi možda igrali ulogu.

"Primetili biste da se na ekranu pojavljuju oba imena bez ikakvog drugog konteksta ili informacija. To prisiljava mozak da izabere između te dve alternative".

"To je upečatljiva iluzija i u oba slučaja možete čuti oba ova zvuka."

U National Geographic-u, Brad Stori iz govorne laboratorije za akustiku i fiziologiju Univerziteta u Arizoni, tvrdio je da je originalni snimak "Laurel", ali zato što audio snimak nije jasan, ostavlja prostora za zbrku i različite interpretacije.

Stori je eksperimentirao snimajući sopstveni glas izgovarajući obe reči i pronašao je slične zvučne obrasce za "Yanni“ i "Laurel".

Online komentatori su dodali sopstvene teorije o tome zašto ljudi čuju različite reči u klipu - i istakli su da varira u zavisnosti od nivoa frekvencije, amplitude i tipa zvučnika koji se koriste za reprodukciju snimka.

Prema navodima korisnika Tvittera Earth Vessel Kuotes, količina basa projicirana na zvučnom uređaju može imati značajan uticaj.

Niže frekvencije povećavaju vaše šanse da čujete svet "Laurel" dok će one veće zvučati kao "Ianni".

Jedan korisnik napisao je na Redditu: „Ako jako smanjite jačinu zvuka, praktično neće biti basova i čut ćete Yanni. Pojačajte jačinu zvuka i reprodukujte je na nekim zvučnicima koji imaju stvarni odziv basa i čućete Laurel".

Video objavljen od strane drugog korisnika Tvittera, Alek Sed, podržava ovu teoriju prikazujući zvuk miksa koji prelazi iz "Yanni" u "Laurel" dok se prebacuje različitim frekvencijama.

Drugi su nagađali da se razlika može svoditi na starost slušaoca ili na pojedinačnu fiziologiju. Kako ostariš, raspon sluha počinje da se pogoršava, čineći određene visoke frekvencije teškim ili nemogućim da se čuju. Ovaj proces može početi od 25. godine.