- „Lazard“ i „Apolo“ su još 2008. sklopili dogovor da u Evropi nastupaju zajedno, a ove godine „Lazard“ je bio finansijski savetnik „Apola“ pri preuzimanju francuske staklarske industrije „Veralija“ (proizvođača boca za šampanjac „dom perinjon“ i tegli za „nutelu“), američke hemijske grupacije OM, kao i u neuspešnom poslu s kupovinom firme „Ar-Si-Es kapital“ - prenosi portal „pištaljka“.


Kako je pre nekoliko dana izvestio „Volstrit žurnal“, deonice „Ar-Si-Esa“ na njujorškoj berzi su naglo izgubile vrednost pošto je objavljeno da je ta kompanija, koja drži nekretnine vredne 19 milijardi dolara (hotele, prodavnice, bolnice i poslovne zgrade na Menhetnu), sklopila dogovor s „Apolom“. Zanimljivo je da je, suočen s propašću, „Ar-Si-Es“ sada kao savetnika angažovao upravo „Lazard“. Da bi u ovakvim okolnostima država morala da otpiše „Apolo“ kao potencijalnog kupca, napominje Mahmud Bušatlija, stručnjak za razvoj i investicije.


- „Apolo“ je klijent „Lazarda“, te je država o tome morala da vodi računa još pri raspisivanju tendera i da stavi kao uslov za učešće da potencijalni kupac nije ni u direktnom niti u indirektnom kontaktu sa savetnikom u privatizaciji. Takođe, i savetnik je morao drugačije da se bira, da se izabere među konkurencijom. Minimum koji bi sada morao da se uradi jeste da se „Apolo“ eliminiše iz konkurencije za kupovinu „Telekoma“ - ističe Bušatlija i ocenjuje da je „Lazard“ svakako u sukobu interesa.
Ipak, Bušatliju ne bi čudilo ni da „Apolo“ ostane u trci za „Telekom“.


- Nažalost, kod nas se nekompetentni ljudi bave ozbiljnim poslovima, te se iz privatizacije u privatizaciju prave velike greške, ali i zloupotrebe položaja. Ništa čudno ne bi bilo da i „Apolo“ ostane kao potencijalni kupac iako su možda takođe baš zbog njegovog odnosa s „Lazardom“ neki investitori odustali od prijave na tender - zaključuje Bušatlija.